近日，34所自主劃線院校陸續(xù)公布考研復(fù)試分?jǐn)?shù)線，北大、人大、北航、復(fù)旦、交大、哈工大、浙大、中科大等20多所高校已公布，多所高?？佳袕?fù)試線上漲的消息更是引發(fā)熱議!

　　先來(lái)看看部分2019考研分?jǐn)?shù)線上漲情況，比如：

　　北京大學(xué)：應(yīng)用心理碩士上漲45分，浙江大學(xué)：法律碩士上漲40分，南京大學(xué)：金融碩士上漲45分，東南大學(xué)：漢語(yǔ)國(guó)際教育上漲35分，電子科技大學(xué)：教育學(xué)上漲40分，北京理工大學(xué)管理學(xué)上漲30分，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院金融上漲28分，分?jǐn)?shù)線達(dá)到 402……

　　而在全國(guó)兩會(huì)上，考研全國(guó)統(tǒng)考該不該取消的話題，也傳出不同的聲音……有意見(jiàn)指出，碩士研究生全國(guó)統(tǒng)一考試制度不利于高校的分類(lèi)發(fā)展，容易導(dǎo)致高等教育應(yīng)試化，建議將招生考試的自主權(quán)下放給各高校。

　　同時(shí)，也有建議專業(yè)課逐步國(guó)家統(tǒng)一命題。蘇州大學(xué)校長(zhǎng)熊思東代表說(shuō)，“在參加全省研究生工作會(huì)議時(shí)，我事先做足了功課，利用參會(huì)的便利，搜集到不少同行們的看法和建議。大家普遍反映專業(yè)課由各校自主命題壓力大有風(fēng)險(xiǎn)，也容易造成命題水平參差不齊，建議參考外語(yǔ)類(lèi)考試由國(guó)家統(tǒng)一命題的形式，可以先采取幾個(gè)學(xué)校聯(lián)盟，長(zhǎng)三角一體甚至華東片區(qū)先行等方式，逐步推進(jìn)。”

　　據(jù)澎湃新聞報(bào)道，熊思東認(rèn)為，自主命題考試出現(xiàn)“烏龍”，暴露出當(dāng)前自主命題機(jī)制和考試組織、監(jiān)督機(jī)制方面存在一些問(wèn)題。

　　熊思東建議，教育主管部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)擁有自主命題權(quán)的學(xué)校引導(dǎo)和監(jiān)管，制定出臺(tái)統(tǒng)一的“自主命題管理辦法”，對(duì)命題人資質(zhì)、命題場(chǎng)所、命題保密等涉及命題的方方面面都做出詳細(xì)規(guī)定，量化標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格細(xì)節(jié)，并定期對(duì)自主命題高校進(jìn)行抽查和評(píng)估，確?？荚嚬?。

　　此外，各自主命題高校要嚴(yán)肅自主命題工作紀(jì)律，加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳教育，引導(dǎo)工作人員干凈認(rèn)真履行職責(zé)，運(yùn)用新技術(shù)新手段，確保自主命題各個(gè)環(huán)節(jié)安全有序。“堅(jiān)持嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，對(duì)于命題出現(xiàn)問(wèn)題的高校要嚴(yán)肅追責(zé)和處罰，例如，取消自主考試命題資格與閱卷資格，對(duì)相關(guān)校領(lǐng)導(dǎo)、命題項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、命題人給予處分等等。”熊思東在上述建議中稱。

　　熊思東同時(shí)建議，應(yīng)分步推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一命題工作。對(duì)于同類(lèi)型高校，或擁有相同(相近)學(xué)科的高校，可采用聯(lián)合命題，組建專業(yè)題庫(kù)，降低高校單獨(dú)命題的風(fēng)險(xiǎn);對(duì)于同一區(qū)域的高校，可由一個(gè)或多個(gè)教育主管部門(mén)牽頭，組建權(quán)威的第三方的專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)命題工作，“專業(yè)的事要交給專業(yè)的人做”。最后，在以上試點(diǎn)改革基礎(chǔ)上，逐步推廣國(guó)家統(tǒng)一組織命題。

　　假如不統(tǒng)考，怎么保證選拔的公平性，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督考研的公平性。

　　各位網(wǎng)友是怎么看的：

　　·取消全國(guó)統(tǒng)一命題，個(gè)人覺(jué)得弊端更大。

　　·如果取消考研全國(guó)統(tǒng)考，考研考試公平是不是更難以維持，更多的學(xué)校、導(dǎo)師會(huì)不會(huì)有更多的暗箱操作?找熟人，攀關(guān)系!

　　·無(wú)論怎么改，其前提都是要保證公平，給所有學(xué)子一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。只要將家庭出身、財(cái)力權(quán)力因素摒除出考場(chǎng)，都是好的改革，反之不如不改!

　　·每個(gè)學(xué)校專業(yè)方向側(cè)重點(diǎn)都不太一樣，咋取消。

　　·出發(fā)點(diǎn)很好!

　　所以，關(guān)于考研分?jǐn)?shù)線上漲，你覺(jué)得主要原因是什么，有必要取消全國(guó)聯(lián)考嗎?各位考生學(xué)習(xí)之余可以多多關(guān)注考研大的改革趨勢(shì)，這樣對(duì)未來(lái)也是有利的。