繼華南理工復(fù)試分?jǐn)?shù)線被改等一系列事件的發(fā)酵后，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院再次被曝出：“碩士研究生復(fù)試成績兩次公示出現(xiàn)大面積修改”，其中200多名學(xué)生的分?jǐn)?shù)線出現(xiàn)0.5-43分不等的上下浮動(dòng)變化，引發(fā)騷動(dòng)。針對此次事件，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院院方回應(yīng)：如此錯(cuò)誤“確實(shí)太低級”。具體內(nèi)容下文了解一下!

　　公示后的考研成績大面積出錯(cuò)

　　“你的復(fù)試成績弄錯(cuò)了，影響正常錄取。”4月中旬，考生張思凡接到自稱湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院孫靜月老師的電話，對方說要見面詳聊。

　　“研招網(wǎng)上明明顯示待錄取，以為是騙子的詐騙電話。”張思凡說，3月30日、31日參加湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會計(jì)碩士專業(yè)復(fù)試環(huán)節(jié)的筆試和面試后，學(xué)校4月1日就公示了成績，她以初試211分、筆試91.5分、面試73.5分，總分376分的成績在293名一志愿考生中排第146名。“一共就招146人，很幸運(yùn)以最后一名入圍。”

　　此后孫老師多次來電，并表示要登門拜訪，張思凡這才答應(yīng)會面。孫老師開門見山表示，因?qū)W校統(tǒng)計(jì)成績有誤，錯(cuò)將其56分的復(fù)試環(huán)節(jié)面試成績登記為73.5分，經(jīng)更正，張思凡的總成績變?yōu)?58.5分，排名降至180位。學(xué)校已通過研究生招生網(wǎng)站取消其待錄取資格，鑒于學(xué)校有過錯(cuò)，愿意提供調(diào)劑、就業(yè)方面的幫助。

　　突如其來的變化讓張思凡有些措手不及，就在她準(zhǔn)備與校方交涉時(shí)，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院于4月13日公示了第二版復(fù)試成績。對比前后兩版數(shù)據(jù)，293名一志愿考生中，除極個(gè)別考生外，絕大部分考生復(fù)試環(huán)節(jié)成績都出現(xiàn)修改，分?jǐn)?shù)值變化在0.5分至43分不等。

　　校方在公示網(wǎng)頁上解釋說：“經(jīng)統(tǒng)一核查，發(fā)現(xiàn)在成績錄入時(shí)，面試考生的抽簽號還原為考生姓名時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，使面試成績與考生姓名沒有準(zhǔn)確對位，導(dǎo)致?lián)擞?jì)算的考生復(fù)試成績、總成績隨之發(fā)生錯(cuò)誤”。

　　第二版成績公示后，張思凡、桂寧靖、黃璞等10名考生的錄取狀態(tài)已由“待錄取”狀態(tài)變?yōu)?ldquo;學(xué)校取消待錄取”狀態(tài)。校方提醒張思凡等考生，趕緊確認(rèn)錄取狀態(tài)變化，這樣才能進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)劑。

　　校方：如此錯(cuò)誤“確實(shí)太低級”

　　“事情沒調(diào)查清楚之前，我不會確認(rèn)錄取狀態(tài)變更的。”考生黃璞說，稍有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)常識就不會犯這種低級錯(cuò)誤，學(xué)校到底是湊巧失誤還是有意篡改成績，必須深究到底。

　　隨后，考生找到了負(fù)責(zé)此次招考工作的湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生處。該校研究生處處長劉寧說，4月1日第一次公示成績后，多名考生提出復(fù)查申請，經(jīng)查，相關(guān)考生的復(fù)試筆試成績均無誤，但面試成績卻都與原始材料成績不符。擴(kuò)大復(fù)查范圍發(fā)現(xiàn)，幾乎所有考生的復(fù)試面試成績都有錯(cuò)誤。

　　“錯(cuò)誤確實(shí)太低級。”劉寧解釋道，面試采用抽簽應(yīng)考方式，考官在填有抽簽號的卷面上評分后，由研究生處將抽簽號還原成考生姓名并與評分成績相對應(yīng)。由于生成的面試成績表按抽簽號碼大小排序，總成績表按考生姓氏拼音首字母排序，工作人員合并數(shù)據(jù)時(shí)，未篩選排列就將各科成績復(fù)制粘貼，進(jìn)而導(dǎo)致所有的成績都被打亂。復(fù)核校對人員僅在錯(cuò)誤的匯總成績表上進(jìn)行驗(yàn)算，也未發(fā)現(xiàn)問題。

　　然而，除面試成績有大面積修改外，多名考生筆試成績也有調(diào)整，其中一名朱姓考生復(fù)試筆試成績從88分變?yōu)?28分，復(fù)試面試成績從64.5分變?yōu)?7.5，其排名從194位升至92位，直接獲得錄取資格。但對于復(fù)試環(huán)節(jié)筆試成績修改情形，校方并未在第二次成績公示中進(jìn)行具體說明。

　　對于筆試成績修改情況，劉寧稱，“未考慮到考生需要校方對筆試成績變動(dòng)進(jìn)行解釋。”他說，校方調(diào)閱監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，筆試成績錄入由4人同時(shí)操作，其中，一人讀出原始試卷上的分?jǐn)?shù)，一人監(jiān)督讀分是否正確，一人將分?jǐn)?shù)錄入電腦，另一人監(jiān)督錄入電腦分?jǐn)?shù)是否正確。“即便這樣，還是有幾位考生分?jǐn)?shù)出錯(cuò)，例如有考生卷面分是14分卻錄成44分，另一考生卷面分60分卻錄成20分，我們也沒想到”。

　　“這所學(xué)校過去就發(fā)生過研究生招生問題，這一次又是自說自話大面積改分，實(shí)在信不過。”多位考生及家長反映，該校2016年會計(jì)專業(yè)碩士生擬錄取名單公示結(jié)束后的不久，學(xué)校網(wǎng)站公示頁面中下載的擬錄取名單悄然發(fā)生了變化：錄取學(xué)生從53人變成了59人，新增加的6人都沒有出現(xiàn)在該校的復(fù)試名單中，其中有4人未達(dá)到該校的復(fù)試分?jǐn)?shù)線。

　　當(dāng)年，這一現(xiàn)象受到媒體質(zhì)疑后，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院取消了6人的研究生錄取資格。

　　考生權(quán)益誰來維護(hù)?

　　《2019年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》明確規(guī)定，省級教育招生考試機(jī)構(gòu)對本地區(qū)所有研究生招生單位的招生信息公開工作負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，對招生單位上報(bào)公開的信息要認(rèn)真審核。

　　當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T對此事是否知情呢?4月中旬，涉事考生找到了湖北省教育廳。負(fù)責(zé)接訪的湖北省教育廳招辦一位負(fù)責(zé)人說，接到考生投訴后，已與湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院進(jìn)行溝通，從學(xué)校反饋情況來看，校方已承認(rèn)錯(cuò)誤。下一步將根據(jù)涉事考生質(zhì)疑啟動(dòng)調(diào)查，通過調(diào)閱原始試卷及監(jiān)控錄像等，全面核查成績修改情況，還原事實(shí)真相。

　　保護(hù)學(xué)生的合法權(quán)益，對于違法亂紀(jì)行為將處罰，事件正處于發(fā)酵中，考生有任何研究生問題、備考、擇校擇專業(yè)問題可以咨詢我們的在線老師或登錄我們的官網(wǎng)進(jìn)行了解。